近代的報紙,經常提「伊斯蘭恐怖份子」(Islamic Terrorist)這個名詞,來敘述許多國際間的恐怖活動,是源自秉持某種特定信仰的人。這是錯誤的曲解,製造宗教間的對立。是膚淺的名詞,給眾人誤解再修理人。
在二十世紀,一場戰爭可以戰死幾十萬人,甚至百萬人,以決定性的戰役分勝負。二十一世紀的戰爭,儘管報紙上登的沸沸揚揚,電視上播的黑煙四起,結果大部分的死傷,是幾十個人,偶然來個大戰,頂多死傷百人。
二十一世紀的武器,不是更有威力嗎?為什麼打得如此冗長?又沒有決定性的一役?戰爭的本質在改變,近代的戰爭經常與某個宗教無關,而與經濟有關。戰爭是公開募款的管道,冗長的戰爭才能導引金錢的輸入、媒體的注意,政治名望的提升、與環球經濟市場的操作。戰爭打的愈長,操作期就久。若一下子,通通打完,立分勝負,就失去舞台。
說別人是恐怖份子,是給人痛苦,而不自知。是更深對立,殲消對方的合理化。是自認為義,我的錯誤也比你們高尚。我的市場經濟,是比你們的武器有道德。我是標準,說你是恐怖份子,就是恐怖份子。用經濟的對立,操控宗教的對立,以獲得另一方的大力支持,這是高明政客─偏頗媒體─市場獨佔的環球教育。
任何人不自知有罪,腰上有小刀,手上有把槍,肩上有支炮,都可成為恐怖份子,不一定是伊斯蘭。
當我們心中有仇恨,就不易正視別人的問題。用個名詞將人包裹化,而以詛咒對方來對待。這是金錢的殘忍,而非宗教間的對立。